本文摘要：随着社会的发展，经济学发展转入了循环经济形态。

随着社会的发展，经济学发展转入了循环经济形态。在新的形势下，对循环经济形态下经济学与管理学之间的关系展开更进一步的探究研究，是极具现实意义的。　　一、经济学与管理学基本界定　　萨缪尔森和诺德豪斯(1999，中译本)指出，传统经济学研究的是社会如何利用资源以生产有价值的商品，并将它们分配给有所不同的个人。

周三多等(1999)指出，管理学以提升的组织的绩效为目标，研究和探究的组织资源配置的结构、过程、方式方法的应用性理论学科，它以各种管理工作中广泛限于的原理和方法作为研究对象的。　　“循环经济”一词是美国经济学家波尔丁在20世纪60年代明确提出生态经济时明确提出的，较为完全一致的观点是：循环经济是以资源的高效利用为核心，以“减量化、再行利用、资源化”为基本特征，以低消耗、较低废气、高效率为基本特征，合乎可持续发展理念的经济快速增长模式。循环经济本质上是一种生态经济，可以说道，发展循环经济是一种科学发展观，它不仅反映在经济形态的改变，更为重要的是一场深刻印象的经济、社会和文化变革。这解释循环经济早已影响经济社会生活的众多方面，这必定使经济学与管理学呈现出一定的循环经济特征。

这些新的特征使得经济学与管理学之间的关系显得更为密切。　　二、循环经济下的经济学与管理学的相互关系分析　　循环经济使经济学与管理学更为侧重对生态环境、自然资源的研究，从而使经济学与管理学之间的相互关系也呈现新的变化。

　　(一)人性假设。传统经济学假设人是经济人、理性人，或者是具备机会主义偏向的人，用于平衡理论分析和研究，解释世界的平衡规律与变动趋势，因此更加注重科学性。在循环经济下，经济学的科学性被彰显了新的内容，即在循环经济下，人的市场需求层次的假设，早已由生理需求阶段下降到安全性市场需求阶段，甚至更高，经济学中的理性人，早已仍然意味着把眼光放到眼前与单个自我个体,而更好地注目未来与后代，注目人与自然的人与自然。在循环经济下经济人假设被彰显了新的内容一人与自然的人与自然发展。

传统管理学多层次、多环境、多时空地研究人性，从而产生了简单人、社会人、管理人等理论。管理是形象化的、比较的，要解决问题的问题更加渐趋动态化与多样化，更加注重艺术性。在循环经济下，管理学的艺术被彰显了新的内容，即管理学里的艺术性被生态环境与自然资源重要性所规制。

管理学假设更加贞社会人特性。　　在循环经济下，经济学与管理学在人性假设上无穷大，同时，彰显了人与自然、企业与大自然的人与自然等内容，但经济学仍偏重于说明世界，管理学仍偏重于改建世界。

　　(二)研究对象和目的。传统经济学更加多特别强调从整个社会的资源配置角度，或者车站在市场与企业之间的均衡问题上展开研究，目的是为了执着整个社会或市场资源的优化配备。因此，传统经济学注目企业，目的是构建企业利润最大化。

在循环经济下，经济学研究对象被拓展，生态环境资源被列为研究范围之内，同时，更加多注目企业和大自然，注目人与自然的人与自然发展，目的就不一定与企业最大化目标完全一致。传统管理学更加多特别强调从单个企业的资源配置角度，或者车站在企业或企业集团的角度对现在市场条件下如何构建企业或企业集团内部资源配置线性规划角度展开研究，目的是为了构建企业利润最大化。在循环经济下，管理学研究对象也某种程度被拓展，生态环境、自然资源被普遍考虑到，企业与大自然的人与自然发展沦为管理学执着的目标。　　(三)研究内容。

传统经济学与传统管理学都研究企业与市场及其相互关系;都包括宏观和微观两个方面，经济学有宏观经济学与微观经济学，管理学也有国民经济管理与企业管理;都对人的不道德展开研究。但传统经济学研究的更好的是一个更加宏观的问题，特别强调理论研究和模型分析;传统管理学研究的是更加微观的问题。

经济学更加多注目的是企业如何在企业与市场之间的平衡构建趋势下构建利润最大化，管理学更加多注目的是企业如何迎合市场合理配置内部资源下构建利润最大化。在循环经济下，由于生态环境和自然资源问题被划入经济学研究领域，传统经济学中的宏观性与整体性获得了更进一步强化。

在循环经济下，管理学也某种程度因为生态环境和自然资源问题引进，更好的从整体或者将来的角度思考问题。当然经济学与管理从整体或将来看作问题基本出发点有可能不完全相同，经济学主要为了探索人与自然、企业与大自然整体平衡问题，管理学主要是为了在人与自然、企业与大自然人与自然发展下执着企业内部利润最大化问题。在人、企业与大自然人与自然发展下，管理学更加表明出有其重要性。　　(四)研究方法。

传统经济学和传统管理学在各自的发展中，都构成了自己的独有的方法论。什么是经济分析方法呢?杨小凯指出当代主流经济学家使用的分析框架包括四个层次，即用函数和子集的数学概念来叙述经济环境;用数学规划来叙述个体的寓不道德;更加简单的数学工具，诸如拓扑学中的不动点定理，则被用来叙述欲求决策之间交互作用的结果;经济学家明确提出的问题牵涉到价值辨别，被称作福利或规范分析。这种框架中集中于用于了数学模型化方法，这主要是因为利用数学可以减少经济学家之间的交流费用，数学模型有助经济学科学知识的累积。

经济学的这种研究方法使经济学与其它社会科学比起，内在逻辑统一，论证森严，科学知识可积累性强劲，更加合乎科学性原则。与经济学比起，管理学缺少这种内在逻辑统一的方法论。孔茨在1961年和1980年的两篇文章中将管理学研究方法或学派叙述为“管理理论丛林”。

罗珉(2005)则把管理学研究方法划入范式研究中。他管理学方法论范式区分为职能主义范式、保守的结构主义范式、演绎型范式和保守的人体模型主义范式四个方面。

　　在循环经济下，由于生态环境和自然资源的引进，经济学研究方法或工具也更进一步拓展，信息论、系统论、生物学、生态学和资源系统工程等都被应用于之佩，如吴季松(2005b,2006)的研究。这使得经济学更好的引进了大量管理学方法。

但经济学在利用数学工具方面依然是最重要的，这保持了经济学内存逻辑性。　　三、趋势与建议　　(一)趋势。

研究指出：在循环经济下，经济学与管理学在人性假设上从“经济人”向“社会人”方向发展;在研究对象和目的上，两者都考虑到生态环境资源和自然资源，以执着人、企业与大自然的人与自然发展为目的;在研究内容上，由于生态环境和自然资源问题被划入研究领域，传统经济学中的宏观性与整体性获得了更进一步强化，管理学则更加多的从整体或者将来的角度思考问题;经济学主要为了探索人与自然、企业与大自然整体平衡问题，管理学主要是为了在人与自然、企业与大自然人与自然发展下执着企业内部利润最大化问题;在研究方法上，由于生态环境和自然资源的引进，经济学研究方法或工具也更进一步拓展，信息论、系统论、生物学、生态学和资源系统工程等都被应用于之佩。这使得管理学与经济学在方法与工具上更加无穷大。　　(二)建议。

根据上述结论，在展开经济学和管理学的自学、教学和研究时，应当强化以下几个方面的研究：　　(1) 人性假设的新的研究和定位。经济学“经济人”假设不应迎合人、企业与大自然的人与自然发展拒绝而转变。管理学也将因此加剧“社会人”等非几乎理性假设的研究。

　　(2) 研究对象和目的的新的界定。经济学中企业和市场的平衡研究，由此对企业单向主体的利润最大化问题和市场平衡问题的研究，不应改向人、企业和大自然的人与自然研究，由此对人、企业与大自然的多向主体的福利最大化问题和三位一体平衡问题的研究改变。

管理学中企业内部分工和资源利用问题，由此对企业利润最大化问题研究，不应改向企业与大自然的人与自然发展问题研究。　　(3) 研究内容从过去企业单向主体，改变到人、企业和大自然的多向主体，强化资源的“3R”研究。循环经济下，环境与自然资源被划入经济学与管理学的研究范围，使得经济学与管理不仅局限于个人、企业与市场关系的研究，个人、企业与环境、自然资源的人与自然发展变得更为重要，经济学与管理学的研究领域被大大拓展。　　研究方法的新的探寻。

经济学中模型方法和数学方法等应信息论、系统论、生物学、生态学和资源系统工程等方法和工具拓展。管理学中更进一步强化各种方法的综合用于。刊登请求标明来源。原文地址：http://www.lw54.com/html/fazhan/20181222/8042143.。

本文来源：华体会hth体育最新登录-www.48koe.org